从裁判文书提取案件事实与说理信息

能帮做什么

研究裁判文书时，可以先让 WorkBuddy 提取案号、法院、阶段、争议焦点及相关说理原文，整理成逐案信息卡。基础字段与需要专业理解的摘要分开，方便法务沿着原文核对，再开展类案比较。

当事人主张、法院认定和裁判理由经常在同一篇文书中出现。提取时必须保留说话主体；不能把原告认为存在的事实，当作法院最终认定。

准备什么

提供合法取得、能读取文字的完整裁判文书，说明本次研究问题及需要提取的字段。保留原文件名和已知核验信息；一个案件不同审级分别放置并注明关联。

网上摘要、案例库加工文本和裁判全文分开标识。文书真实性、生效情况或是否被改判未核实的，明确标未知，不让工具根据案号自行推定。

具体怎么做

第一步：登记文书和读取范围

先列每份文件的名称、材料类型、完整性及无法读取部分。扫描件无文字层时请经办人提供核对文本，不以读到封面就声称读完全篇。

第二步：分阶段提取基础信息

逐份列案件名称、案号、法院、日期、程序阶段和裁判结果。正文引用一审、二审案号时分栏记录，不能把被引用案号当成本份文书的案号。

第三步：分信息性质摘录内容

分别摘出双方主张、法院认定事实、争议焦点、说理和所引规范，附章节或原句位置。法院没有明确列焦点时，工具归纳标为草稿；未出现的法条不能凭常识补齐。

第四步：整理摘要与专业待核项

先提供关键原文，再给简要归纳，标明限制条件与不确定处。法务确认关键事实和裁判要旨后再进入研究报告；不同案件不为了表格整齐强填同样字段。

可直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请逐份读取提供的裁判文书，先列文件类型、完整性和未读取部分。分审理阶段提取案名案号、法院日期、程序及结果，再分别摘录当事人主张、法院认定事实、争议焦点、核心说理和所引规范，附原文位置。原文摘录与 AI 归纳分开，法院未明确的焦点和裁判要旨仅列待复核草稿。不补法条案号，不推定生效或未被改判，不将案例库摘要当全文，不混淆主体陈述，不给胜率。输出逐案卡和专业核对问题，不自动用于对外法律意见。

得到什么

每份文书一张信息卡，附关键摘录和核对问题。法务可以先纠正基础字段、确认说理和事实，再把卡片作为类案研究输入，避免直接对大量文书作没有出处的总括。

怎么检查

核对本份文书案号、不同阶段结果及原文位置。重点看事实属于谁陈述，说理摘要是否保留法院的条件和例外，相关法条究竟是当事人引用还是法院采用。

异常处理

文书缺页、只有结果没有说理、案号前后不同或文字乱码时，说明限制并补全文。阶段关系不明先列候选，不猜终审结果；不利内容和未解决问题同样保留。

人工决定

法务核实真实性、生效和改判状态，判断关键事实、裁判要旨及案例参考价值。是否引用到正式报告或诉讼材料由专业人员决定，提取卡不能代替阅读全文。