整理研发方案的现有技术对比与检索补问

能帮做什么

准备申请专利时，研发常说“这个功能别人没有”，却还没有把技术方案、公开文献和差异逐项对上。WorkBuddy 可以整理已取得文献与研发特征的对比，帮助专业人员发现还要查什么、问什么。

这项工作承接研发交底，产出是申请前评估资料。文献少、标题不同或模型没有找到相同表达，都不能直接证明具备新颖性、创造性或可以授权。

准备什么

提供研发确认的方案版本、技术特征及效果证据、拟申请时间、已公开和计划公开事项，附专业人员确认的检索范围与日期基准。准备实际取得的专利、论文、产品说明等文献全文及公开时间资料。尚未检索的，先整理检索任务；不能写出不存在的文献。

技术秘密只提交获准摘要，不为扩大检索上传整套源代码或设计资料。

具体怎么做

第一步：确认要比较哪一个方案

把已有技术、此次改进和未来设想分开。每个特征保留研发表述及原始记录位置，性能提升对应测试证据。效果只是口头说法时注明，不替研发补实验。

第二步：登记文献和时间依据

逐份记录文献编号、标题、来源、公开日期及证明位置；专利的申请日、优先权日、公开日分别保留，不能混成一个日期。适用哪一天作比较基准，由专业人员确认；时间不明的列待核。

第三步：逐特征对应正文

在文献中找实际公开的内容，记录页码、段落或权项。区分明确记载、需要解释和未见记载，不因同一个词出现就认定技术相同，也不把“本份材料未见”写成全行业没有。

第四步：整理差异与追加问题

将尚未对应的特征、效果证据及译文疑问列出来。可以建议补充同义词、分类或非专利文献检索，但另标建议，不能把多份材料拼接后自行宣布不具创造性。

第五步：形成专业评估底稿

输出方案卡、文献目录、特征对比表及研发补问。已失效专利的公开技术内容仍可能相关，不按当前有效状态删除。是否符合授权条件、何时申请以及披露计划由专业人员判断。

可直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请为指定研发方案整理申请前现有技术对比资料。使用我提供且获准处理的方案和文献，固定版本、检索范围及专业人员确认的日期基准。登记文献编号、公开日期和证据位置，专利申请日、优先权日、公开日分列，未知不猜。

按研发确认的技术特征逐项对应实际正文，记录文献页段或权项、明确公开内容、解释疑问和未见记载。技术效果只引用已有记录，未来设想单列。输出文献目录、特征对比表、检索缺口和研发问题，不创造文献、测试或日期，不将未命中检索写成没有现有技术，不出具新颖性、创造性或可授权结论，不提交专利申请。无全文或图片未审的明确标出。

得到什么

例如方案有“部件连接方式”和“运行控制步骤”两处改进，文献只明确描述前者，对比表应将后者列为尚未对应，并请研发补具体实现。不能据此直接写成“控制步骤必然具备创造性”。示例用于解释产出，不代表检索结果。

怎么检查

研发检查特征与效果是否准确，专业人员抽查文献原文、日期依据及比较范围。重点看模型有没有把两篇文献的内容合成一篇，或者把产品功能与技术实现当作同一件事。

异常处理

公开日期冲突、译文含混、只有摘要或技术不允许提供时，列出受影响的特征与需要补充的资料。即将展会展示或对外演示的事项应及时交专业人员处理，不能按通用“宽限期”自行决定可以先公开。

人工决定

研发确认方案，专业人员确定检索策略及授权条件评价，授权负责人决定申请和披露。WorkBuddy 完成对比底稿，不以相似度替代专利判断。