核对专利申请草稿的技术表述与引用关系

能帮做什么

代理人交来的专利草稿很流畅，但某条权利要求引用了前文没有的模块，说明书也只写“可实现”，没有对应技术过程。WorkBuddy 可以先整理引用关系和依据位置，供研发与代理人复核。

准备什么

提供同一版的完整权利要求、说明书、附图说明和已确认技术交底，说明本轮修改范围及代理人要求。只有摘要不能做全稿核对；图中内容尚无可读说明时，单独交专业人员查看，不让工具猜图。

具体怎么做

第一步：列出每条权利要求的引用路径

把独立、从属及多路径引用对应到具体权项。某条提到“所述无线模块”，需要检查该路径上哪里首次出现。不能只在全文找到同一个词就判定引用充分。

第二步：对应术语、技术配合与实现说明

逐项连接权利要求中的技术特征、说明书对应段落和交底依据。相同部件叫法不同、只写结果没说明实现、模块之间关系不清等情况列待问问题；不自行补写不存在的实施方式。

第三步：核对修改是否改变真实方案

对比交底和当前稿，列新增技术特征、遗漏、效果陈述变化及各自依据。让研发确认真实实现，代理人决定如何表述和保护。多项从属引用有特定规则，工具只列结构疑点，交专业判断。

可直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请核对【权利要求与说明书草稿版本】和【经确认交底、附图文字说明】，范围为【本轮要求】。逐权项列引用路径及术语首次出现位置；多路径分别核对，不把全文其他位置出现当作该路径已有基础。

将每项技术特征关联到说明书、实现说明和交底依据，记录术语冲突、关系不清、仅有功能结果、缺少支持位置及草稿新增内容。引用必要原句和位置；无法判断写待代理人或研发确认，不编造实验、结构、参数和技术效果，不为凑权项数量增加方案。

输出引用关系表、特征—说明—交底对应表、修改差异及专业待问事项。缺失附图或附件明确范围，不能声称已核图文。不按文风识别 AI 作者，不决定专利性、充分公开或最终权项，不提交申请。

得到什么、怎么检查

例如，“无线模块”在某条引用路径中缺少出现依据；某项效果只有宣传性描述，尚未找到实现或实验记录。专业人员可据此定向核查，不能把“未找到”直接等同法律上的不支持。

异常与人工决定

文稿版本混乱、技术事实有争议或修改涉及保护范围时，由研发与代理人先确认。WorkBuddy 只整理可以返回原文核对的疑点；是否修改、怎样保护及是否提交由专业人员决定。