把法律问题拆成检索任务与要件表

能帮做什么

直接提问“这个案子能赢吗”，容易得到泛泛答案。可以先让 WorkBuddy 把已确认的事实、业务目标和争议问题拆成检索任务，列出需要研究的规则、要件与事实缺口，供法务确定后再检索。现有材料没有支持的事实不补写。

准备什么

法务确认的案件概要、当事人关系、事件时间、适用法域、希望解决的问题和已有规范文本。若尚未确认请求权方向，明确告知只能提出候选问题；联网工具或专业数据库没有实际配置时，本任务停在检索方案。

具体怎么做

第一步：说清谁向谁主张什么

分别列主张方、相对方、目标及当前已知依据。把商业目标与法律请求分开，例如希望收回货款不自动等于已经确定应诉主体和请求权基础。

第二步：列候选规范与待查问题

要求围绕具体争点列可能相关规范、时间适用、地域口径和程序问题。已有人工核验文本可引用原句；尚未取得的规则只标待检索，不能生成貌似完整的法条。

第三步：建立要件事实草表

按法务确定的方向列构成要件、已知事实、来源、待确认事实、证据和待检索问题。举证责任、证明标准和抗辩路径均标为专业复核项，不把模型推断当成法律规则。

第四步：把问题转成可执行检索单

每个检索任务写明问题、关键词、范围、目标来源和输出字段。法务选择优先项后再执行，相关结论须能返回法规原文或完整裁判文书，不能靠模型记忆补答案。

可直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请根据已确认事实、目标、法域和事件时间，拆解本次法律研究任务。先列谁向谁主张什么，区分商业目标、候选法律路径和已确认路径。只依据提供的核验文本引用规则；未取得的规范标待检索，不虚构法条或案号。输出要件—已知事实—来源—待确认事实—证据—待检索问题草表，以及关键词、地域、时间、目标来源和优先级建议。举证责任、证明标准、抗辩路径均需法务复核。不要给胜诉率、确定性法律意见或声称完成未实际执行的联网检索。

得到什么

一份问题明确的检索任务单和要件事实草表。法务可以据此决定先查哪个问题、向业务补什么材料，再把具体任务交给有权限的检索渠道继续研究。

怎么检查

检查每项问题是否关联当前事实，引用是否来自提供文本。看候选路径是否被写成确定结论，时点和法域是否遗漏，举证责任是否误用了其他类型案件的规则。

异常处理

事实不足以确定争点时先补问，存在多条可能路径就并列其成立条件。材料没有现行文本时保留待查，不将一般法律常识包装成完成核验。

人工决定

法务确定请求权方向、问题范围和检索策略，并对规范适用负责。连接数据库、付费访问及对外查询需对应权限，WorkBuddy 不默认拥有完整实时法律库。