按审查意见核对合同修订是否落实

合同改了三轮，法务原来的意见可能只落实了一半。最后一轮检查需要回答：每条意见改在了哪里，是否仍有遗漏，有没有新增未经审查的变动。

第一步：锁定三份材料

准备审查前合同、最终待复核版本和完整审查意见。写明文件名、版本时间及哪个版本是本次核查对象。不要把聊天中的零散口头说法默认为已批准意见；有批准的例外或撤回意见，也一并提供。

第二步：让 WorkBuddy 逐条建立对应关系

可直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请对照［完整审查意见］核查［待复核版本］，以［原合同］作上下文。每条意见独立编号，列原要求、修订前条款、修订后原句与位置、已修改／部分修改／未修改／无法确认、原因及待人工确认点。漏项置顶。批准撤回或例外单列，不当遗漏。找不到对应条款时写未找到，不凭关键词相似判断已落实。额外新增或删除的重要条款另列，不代替完整审查，不输出可签署结论。

第三步：先核对部分修改和无法确认

假设意见为“补齐验收标准和验收期限”，修订版只增加“按双方约定标准验收”，没有标准附件或期限。结果应写“部分修改：新增验收表述，但具体标准、附件和期限尚未明确”，不能因为出现“验收”两字就判已修改。

若条款被移到附件或改编号，要求继续追到附件原句。附件未提供时写无法确认。扫描文字不清时核查范围止于可读文本，由经办人提供准确文字或人工核对。

第四步：由法务确认实质等效和例外

有些意见没有逐字采用，修订后的机制却可能达到同一保护目的；也可能文字已改，其他条款仍抵消其效果。法务需要核对上下文及交叉引用，确认是否实质落实。

将确认后的核对表交给合同负责人补改。补回的合同另存新版本，不能覆盖此前依据。最终签署、例外批准和审批状态由有权人员决定，表格中的“已修改”仅指本次核对结论。