对照条款骨架检查合同缺项

能帮做什么

合同看起来很长，关键安排仍可能没有写。用 WorkBuddy 对照法务确认的条款骨架，可以先找出没有约定、只约定一半或依赖缺失附件的内容，形成补问清单。

这项任务关注内容是否覆盖。例如，写了验收却没写不合格如何处理，和完全没有验收条款，需要分别说明。清单中的“缺项”也不等于违反强制法律要求。

准备什么

准备待审合同、全部附件，以及适用于本次合同类型的条款骨架。骨架应由法务确认，写清必须检查的主题、满足要求的条件、适用例外；不要拿一份不知出处的通用清单直接套用。

再说明交易类型、己方角色、适用法域和特殊安排。例如，纯咨询服务不一定需要货物运输条款，但仍要明确成果交付形式。资料应具备可读取文本，并确认允许处理。

具体怎么做

第一步：确认骨架与合同是否匹配

让 WorkBuddy 先列出适用项和不适用项。骨架要求质保而本次服务是否需要质保尚不明确时，先列为待确认，不为了齐全自动补一套条款。

第二步：全文寻找对应表达

要求它逐项定位正文和附件，不能只看条款标题。保密安排可能在通用条款里，数据要求可能写在附件。找到表达后，再判断是否覆盖骨架规定的必要要素。

第三步：区分缺失、不完整与无法判断

例如，正文写“按附件标准验收”，但附件没有提供，应列“无法判断：缺少验收附件”，不直接写“没有验收标准”。完全找不到解除后的费用结算安排，才列对应缺口，并形成需要法务确认的问题。

可直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请对照【条款骨架文件及版本】，检查【合同文件】及【附件】的条款覆盖情况。本次交易类型为【类型】，己方身份为【身份】，适用法域为【信息】，特殊安排为【说明】。

先确认骨架适用性。对每个检查项，全文查找对应表达，包括标题不同但含义相关的条款和附件。列出位置和必要原文，不因标题不同就判断缺失，也不因出现一个关键词就认定完整。

将结果分为“已覆盖”“已有但不完整”“明确缺失”“无法判断”“不适用”。已有但不完整时写清缺哪项要素；依赖未提供附件时指出具体附件；不适用时给出本次材料中的理由，不能自行决定重大例外。

输出覆盖表和补充问题清单。每个缺口说明影响哪项业务安排、应向谁确认；如需补写，只列起草要点，不直接创造价格、期限、赔偿标准或管辖安排。通用经验只能放在单独的建议栏，不能冒充企业要求或强制法律要求。

只生成独立清单，保留原合同。材料不完整时明确未检查范围，不给出“合同条款齐全、可以签署”的结论。

得到什么

结果是一张条款覆盖表。例如，“验收标准已覆盖，验收不合格处理缺失”；“保密范围有约定，合同终止后的持续义务需法务确认”；“技术规格见附件，但附件未提供”。

这类表述能把补问落到具体业务安排，方便业务提供事实、法务决定是否补写。没有必要把每份合同扩充成所有条款都出现的长文本。

怎么检查

重点核对被标为缺失的内容，确认正文和附件中确实没有同义表达。再检查“已覆盖”项是否只碰到关键词，实际条件仍不清楚。所有“不适用”和例外，由法务结合交易判断。

对于必须依赖附件才能判断的事项，附件到齐前保留未知状态。不要把本轮结构检查当作合同效力或整体风险结论。

异常处理

骨架版本不明或与合同类型不符时，先确认使用哪个版本。正文引用附件名称与实际文件不一致时，列为待澄清。条款散落多处且相互冲突时，转入一致性检查，不强行合并成一项“已覆盖”。新业务没有适用骨架时，先由法务确定必要结构。

人工决定

法务决定哪些条款必须出现、哪些可以简化，业务决定交付和结算安排。WorkBuddy 提供覆盖线索和补问，最终增删及签署由授权人员确认。