统一计费口径后比较物流报价

两家都报“每公斤多少钱”，总费用可能差很多：一家逐件计算材积重并进位，另一家按整票计算；一家包含提货，另一家只有干线；还有最低收费、偏远附加和目的端费用。直接比较公斤单价，容易把缺项当便宜。

WorkBuddy 适合把报价拆成可检查的计算过程和费项表，先说明哪些能比较，再给成本结论。

报价表之外，还要有本票货物和计费规则

准备逐件或每种相同包装的数量、毛重、长宽高与单位，各承运商完整报价，以及对应渠道的材积系数、逐件或合并规则、进位、最低收费和附加费条件。还要注明报价币种、含税口径、有效期、汇率口径和服务起止地点。

若报价只写“按实际结算”，先保留为未明确费用。不要让 WorkBuddy 替承运商补一个看起来合理的费率。

用这段提示词拆开计算

请将本票货物资料与各承运商报价整理成同口径比较表。

先检查尺寸和重量单位、包装件数、各家计费规则、报价有效期及服务边界。列出缺失与冲突，不默认所有渠道使用同一材积系数。

分别按各家规则，展示每件或整票的实际重量、材积重、取大规则、进位、最低收费与最终计费量。保留公式和中间值。

将起运提货、报关单证、干线、燃油等附加、目的端、派送、保险和税费逐项拆开，标明已含、另计、未报价或条件触发。固定费与按重量/体积/票收费分开。

仅使用我给定的汇率和税口径归一；缺汇率先保留原币种。未报价不得按零处理。无法形成完整总价时，给已知费用小计和缺口，不作最低总价结论。

输出计算明细、费项与服务对照、可比结论、需要向承运商补问的问题。所有数字注明报价文件与条目，保留原值，不修改报价原件。

先验一件货，再看整票

演示数据：一箱长 30、宽 20、高 15 厘米，毛重 2 千克；假设该渠道明确采用除数 5000，材积重为 30×20×15÷5000＝1.8 千克。计费重如何取整，应继续按该渠道的实际规则处理。这一结果不能直接写成 9 千克，也不能推广为所有渠道都用 5000。

再看一个费用例子：A 报价已知费用 1200 元，但目的端另询；B 门到门报价 1500 元。现在只能说 A 已知小计更低，不能说 A 的完整交付成本更低。把目的端补齐、对齐税口径后，才有总价比较基础。

比价结论要带边界

逐件进位与整票进位可能算出不同计费量；最低收费可能让小票公斤单价失去意义；超长、不可堆叠或偏远地址可能触发附加费。发现报价过期或服务条件不同，应把它们列为重询条件。

最终交付应能让业务人员从总价回查到货物数量、计费规则和每个费项，同时看到未报价风险、时效和包含范围。承运商确认疑点后，负责人再选择渠道和对外报价；WorkBuddy 不代替承运商锁价，也不自动向客户作价格承诺。