把零散资料融合成可写作的证据卡

这个场景能帮你做什么

资料很多，写稿时却说不清哪个判断来自哪里。WorkBuddy 可以先把来源、事实、观点、反例和缺口整理成证据卡，让起稿有依据，也知道不能写满的部分。

开始前准备什么

提供要回答的问题、原始文章、访谈、数据、案例及日期。标哪些是官方信息、他人介绍、个人观察，哪些仅供语气参考。引用旧稿时保留它当时的条件。

具体怎么做

第一步：先辨材料身份

让 WorkBuddy 逐份说明可用于事实、案例、观点还是文风。旧文章可以帮助理解表达，不能自动证明新产品、新政策或现在的业务状态。

第二步：把判断与证据对应

列出主要事实和候选判断，每项附原句、来源和位置。区分来源自述、作者观点、你的分析与待核数字，不把一个观点转述很多次当成多份独立证据。

第三步：处理冲突和反例

同一数字、定义或时间不一致时并列，查适用范围与版本。找出与主要判断不一致的材料，说明会怎样限制结论，不为了成文顺畅删除反例。

第四步：收敛可写范围

交付核心问题、主要判断、可用证据、反例、缺口与可选角度。材料只支持局部时就缩小题目，暂不写成覆盖整个行业的结论。

可以直接交给 WorkBuddy 的要求

请先融合材料成写作证据卡，不直接起全文。
区分官方事实、来源自述、作者观点、我的判断、风格样本和待核数字。
每个主要判断附原句与位置，保留反例、冲突、日期和适用条件。
重复转述不算独立证据，未读完整或图片中关键内容未取得时说明。
输出可写范围和补材问题，不编案例、引用或数据。

完成后会得到什么

一份能直接用于提纲与写稿的依据，知道每项结论为什么可以说、还要保留什么条件。

结果怎么检查

抽查证据是否支持对应判断，引用是否丢前提，来源是否独立。看卡片是否只有摘要，而没有与待写问题的关系。

异常怎么处理

原文打不开就列未读，数字冲突未解先不采用；素材只有推广结论时补具体方法或缩小范围。重要事实交相关人员核实。

哪些必须由人决定

作者决定立场与取舍，业务或专业负责人确认高影响事实。WorkBuddy 整理证据，不等于完成全部外部事实核验。