判断新选题相对历史内容增加了什么

这个场景能帮你做什么

同一个主题可以继续写，关键是多了什么。WorkBuddy 可以把新题与相关旧稿放在一起，找出新证据、新场景、新问题，或确认它只是换了一种表达。

开始前准备什么

提供候选题、主要判断、新材料和相关旧稿全文，保留发布日期及原先适用条件。历史目录只有标题时，先用它找候选，别直接判断全文重复。

具体怎么做

第一步：找到真正相关的旧内容

让 WorkBuddy 列已检到与未取得的材料，确认旧稿正文范围。关键词相同未必是同一问题，先读实际论证。

第二步：逐观点比较增量

把新稿每个判断对应到旧说法，区分旧观点、新证据、新场景、新问题或必要纠正。标新材料支持什么，不能只写“更深入”。

第三步：确定新稿的任务

有新证据可补论证，有不同场景可讲迁移条件，旧结论错误则说明纠正原因；只有换词时优先更新旧内容或暂缓，不为发稿硬凑新观点。

可以直接交给 WorkBuddy 的要求

请比较候选题、新材料与相关旧稿，逐观点列依据。
区分旧观点、新证据、新场景、新问题和需要纠正的说法，注明适用条件变化。
旧稿未读全就标范围，不凭标题断定重复。
给新稿可写范围、应保留条件及重复可删部分，不为制造反差强行改立场。

完成后会得到什么

一份新旧内容对照和明确写作任务，知道为什么值得再写，以及不必重复哪一段。

结果怎么检查

核新证据是否真的新增，是否只是重复引用，旧观点是否被歪曲成更容易反驳的版本。结论变化必须能指向新事实或旧错误。

异常怎么处理

旧资料缺失时暂作初步判断；新材料未经核实先补检。已有内容仍能回答问题时，可以继续分发，不必每次重写。

哪些必须由人决定

作者决定立场与更新方式。WorkBuddy 辅助检索比较，不能把资料库里已有的内容自动当成正确事实。