把对标作品拆成结构并逐项保留证据

这个场景能帮你做什么

“开头有钩子、内容有情绪”很难直接指导下一篇。WorkBuddy 可以把一条作品具体拆到原句、段落功能和证据，形成能用于自己材料的提纲参考。

开始前准备什么

提供完整正文或带时间戳转写、标题、评论原话及已知数据。写清这条内容原本要解决什么问题。只有标题或摘要时，先补正文；画面未取得就不分析视觉效果。

具体怎么做

第一步：先读懂作品在回答什么

让 WorkBuddy 概括对象、问题、主要判断和标题承诺，逐项找正文依据。看不出明确判断时如实记录，不把所有段落都概括成“吸引用户”。

第二步：拆出推进与证明方式

按实际顺序标开头、冲突、解释、证据、例子、转折和结尾。每项附原句，说明它增加了什么信息。段落名称随作品变化，不强行套固定结构。

第三步：区分事实与效果假设

“第一段用了对比”是观察；“对比让所有人留下来”是推测。评论可提供反馈线索，不能代表全部受众。高数据也不能证明文中事实正确。

第四步：用自有材料重建

只保留有用的组织动作，换成自己的判断和证据。列还缺的案例、数据与场景；缺材料的部分不照抄对标来填。

可以直接交给 WorkBuddy 的要求

请阅读完整作品，按真实顺序拆解对象、问题、标题承诺、推进、证据、例子和结尾。
每项引用原句及位置，分别标观察、作者观点和效果推测。
指出标题未兑现、论据不足和未知分发条件。
再结合我的材料给自己的提纲，列证据缺口，不复制对方经历或整套论证，不承诺传播效果。

完成后会得到什么

结构证据表和一份适用于自己材料的提纲。读者可以看清借鉴的是哪种动作，而非只模仿措辞。

结果怎么检查

回查引用是否完整、限定条件是否丢失；检查“规律”是否只来自单个作品。新提纲若仍依赖对方客户与故事，就没有完成迁移。

异常怎么处理

正文拿不全时只标已读范围。原作数据或事实有问题时保留反例，不因其表现好就复用；关键视觉未知时列待补。

哪些必须由人决定

创作者决定立场和材料取舍。借鉴结构不等于取得内容、配音或图片使用权，WorkBuddy 不能保证改编合法或成功。