检查产品配置的依赖与互斥

这个场景能帮你做什么

选配产品可能出现“选了某功能，却缺必需部件”或“两个不能共存的配置同时被选”。WorkBuddy 可以按已批准配置规则检查订单或配置清单，输出冲突和缺项。

开始前需要准备什么

提供配置选项、依赖与互斥规则、适用型号、超级 BOM 或模块清单、待检查配置及规则版本。将技术约束、销售组合和地区限制分开，未确认关系不能由 AI 自行补全。

具体怎么做

第一步：把规则写清适用范围

将“选 A 必须有 B”“A 与 C 不能同时存在”“至少选择一项”等规则整理为可判断表达，保留出处和例外。先检查规则之间是否互相冲突。

第二步：逐配置检查

对每份配置保留已选项、必选缺项、互斥冲突和未知选项。替代关系不等于互斥关系，不能把两个概念混用。

第三步：检查对应物料与版本

根据已批准映射核对配置是否能对应到必要模块。没有映射或只有旧版本时标待确认，不生成假完整的生产清单。

第四步：生成可确认的调整建议

为每个冲突列可能修改及受影响功能，交产品与工程人员决定。多个可行组合并列展示，不自动替客户选择。

可以直接交给 WorkBuddy 的完整要求

仅依据附件配置规则检查待选方案，先核对规则版本和适用型号。
列依赖、互斥、必选、数量范围和例外，检查规则自身冲突。
逐配置输出缺项、冲突、未知选项、物料映射缺口与依据。不自行创造兼容关系。
给调整候选及功能影响，不修改订单、不发布BOM。

完成后会得到什么

一张逐配置问题表和规则冲突表，能指明哪条规则导致哪项问题。

结果应该怎么检查

用企业已有正确与错误配置样例核对，检查例外、默认项与选项数量。确认没有把过期规则用到新产品。

遇到这些情况怎么处理

规则缺失时由工程补充。多条规则矛盾时暂停判断对应项。配置可行但供应不足时另列供应问题，不把缺货认定为技术互斥。

哪些必须人工决定

产品与工程批准组合和规则，销售确认客户选择。AI 执行明确规则并发现冲突，不保证未验证组合可用。