从技术文献提取方法与适用条件

这个场景能帮你做什么

文献写了性能提升，工程团队更关心它在什么材料、设备和条件下成立。WorkBuddy 可以从已取得全文中提取方法、实验条件、结果和限制，形成可比较的文献卡片。

开始前需要准备什么

提供有阅读权限的论文或技术报告、书目信息，以及本次研发问题。注明哪些只有摘要、哪些有全文。需要比较的指标、工况和已有方法一并提供。

具体怎么做

第一步：确认材料实际可读范围

记录标题、作者、年份和版本，检查正文、表格、附录是否可读取。只有图中存在的数据先标未读取，不从图名推测数值。

第二步：按研究链提取内容

分别整理问题、方法、输入、样本、设备或模型、实验条件、对照、指标、结果与局限。将作者提出的方向、模拟预测与实测结论分开。

第三步：对照企业工况

比较材料批次、规模、环境、评价方法和成本条件。条件不同时指出不可直接迁移的原因，列出复现需要补齐的设备、参数与验证。

第四步：形成有出处的比较卡片

每个关键结论保留段落、表号或页码。多篇文献分别取证后再比较，不把不同基准的最好数字拼成一套可实现方案。

可以直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请从附件可读全文提取研发文献卡片：问题、方法、输入、样本、工况、对照、指标、结果、局限与出处。
明确区分作者假设、计算预测、实验室验证和工业验证。摘要未展开的细节不得补造，未读图表标为缺口。
与我方工况逐项对照，列可借鉴内容、不能直接迁移条件和复现准备。不要以期刊、引用量或检索分数代替技术可信判断。

完成后会得到什么

一份能回查原文的文献卡片和迁移条件表，可用于技术评审或设计下一步验证。

结果应该怎么检查

核对关键数字的单位、样本与对照，检查结论是否超出作者实验范围。特别看负结果与限制，避免只摘摘要中的最佳结果。

遇到这些情况怎么处理

全文不可读时停留在可见层。两篇结果冲突时先比较方法与条件，不按论文新旧投票。方法缺关键参数时列复现缺口，不让 AI 补成配方或工艺。

哪些必须人工决定

专业人员判断方法是否可信、能否复现及是否值得投入。AI 整理信息与条件，不将论文结果直接当作企业产品指标。