检索历史相似方案与失效经验

这个场景能帮你做什么

新项目可能与旧方案相似，也可能正好重复过去的失效条件。WorkBuddy 可以在授权项目资料中寻找相似设计、问题和整改证据，帮助工程师判断哪些经验值得复用。

开始前需要准备什么

提供本次设计输入、工况、材料与接口约束，以及可访问的历史方案、试验、故障复盘和变更资料。历史文件须保留产品、版本、使用条件与结论状态。

具体怎么做

第一步：描述相似性的关键条件

明确要比较功能、结构、工况、材料还是失效机制。不要只按产品名称相近查找，也不要把文字相似度当工程适用度。

第二步：检索候选并还原上下文

每个候选提取原目标、设计条件、结果与出处。失败案例保留发生条件、证据和当时措施；尚未验证的根因不能写成已知教训。

第三步：比较可迁移条件

列本次与历史在载荷、尺寸、材料、供应商、环境和接口上的一致与差异。明确可以借鉴的部分、需要重新验证的部分和不可直接复用的部分。

第四步：形成复用建议

将候选方案及风险交给设计评审，为复用模块附版本和验证要求。没有找到记录时，只说明在本次范围未检出，不断言企业没有做过。

可以直接交给 WorkBuddy 的完整要求

在附件授权历史资料中，按本次设计输入寻找相似方案和相关失效经验。
每项列原工况、版本、设计要点、结果、根因确认状态及来源。
对照本次条件给一致点、差异、可借鉴内容和重新验证要求。未验证措施不可写成成功经验。
输出候选清单与评审问题，不自动采用旧设计或修改正式图纸。

完成后会得到什么

一组有来源的相似方案卡片、失效提醒和复用条件表，帮助研发少漏掉历史背景。

结果应该怎么检查

回查最相关案例的原报告，确认失效原因是否真已验证、措施是否实际有效，历史版本是否被后续变更替代。

遇到这些情况怎么处理

只有口头经验时注明未取证并找原参与人核实。报告结论互相矛盾时保留时间与版本。相似结构用于不同工况时，先重新验证，不直接沿用参数。

哪些必须人工决定

工程师确认设计适用性与复用范围，质量人员确认失效证据。AI 提供候选与差异，不决定安全裕量或设计放行。