048 · 内容审核与价值复盘
汇总广告发布前的内容风险与待审事项
这个场景能帮你做什么
文案、字幕、口播和页面各审一遍,仍可能漏掉相互矛盾的承诺。用 WorkBuddy 把同一版本的广告文字放到一起,整理主张、证明和限制条件,形成给业务、法务及发布人员的待审清单。
开始前需要准备什么
准备标题、文案、字幕文本、口播稿、置顶评论和页面文字,附版本与位置;提供产品标签或备案资料、检测报告或研究材料及适用标准,再提供产品事实、统计引用、背书、优惠规则、品牌规范,以及适用地区、平台、产品类别和现行审核要求。媒体呈现需人工另行检查。
具体怎么做
第一步:确认部件属于同一版本
要求先列齐已提供部件和缺失项,再审文字。没有页面或字幕时,不写整条广告已审完。旧稿和新稿冲突先确定使用版本。
第二步:逐句对应证明与条件
找出效果承诺、绝对化表达、价格优惠、统计引用和背书,逐项核对应依据。主张真实性、资格、时限、地域和不利条件分开检查。小字不能替代主张本身的证据。 逐项检查证明是不是同一产品、同一规格和同一测试条件;检测报告、论文和标签各能证明什么由专业人员确认,不能仅因“有报告”就认可所有宣传。适用标准需确认范围与版本,不把不相关标准套进来。
第三步:形成可交接的待审清单
每项保留位置、原句、现有证明、缺失依据、建议改写和待审岗位。建议只用已确认事实;授权资料缺口交给素材权利负责人,不在此作权属裁定。明确谁有权确认对外承诺;宣传稿或 AI 方案是否纳入合同附件、与主合同如何处理冲突,连原条款交专业审查,不自行给免责说法。
可以直接交给工具的完整要求
请对我提供的同版本广告文字做发布前初审,输出待审事项,不给最终合规结论。
先列标题、正文、字幕、口播、置顶评论和页面的已提供与缺失状态。
逐句核效果主张、绝对化表达、优惠资格时限、统计引用、背书及跨部件一致性。
每项写位置原句、事实依据、限制条件、缺失证明、仅基于已确认事实的改写和待审岗位。分开标签备案、检测研究材料及适用标准,核产品、规格和条件吻合性;材料性质和标准适用交专业判断。列承诺确认人及与合同附件相关的待审事项。
地区平台规则未提供或日期不明时列待确认,不自行宣称现行要求。
文字检查不等于媒体呈现检查;未看画面和声音保持未检查。不能靠小字或删关键词保证合规。
输出风险与待审清单、缺资料清单,不发布内容,不保证平台通过。
完成后会得到什么
以下为假设情境:
| 位置原句 | 待审问题 | 下一步 |
|---|---|---|
| 文案“全部用户享受优惠” | 规则仅新客户适用 | 统一资格表述 |
| 页面“限时” | 无结束时间 | 业务确认时限 |
| 口播引用行业排名 | 缺可核查出处 | 补依据后专业审 |
结果应该怎么检查
每项是否有原句和位置,改写有没有新添承诺,已提供证据是否真的对应当前主张。核对广告与页面资格、价格和时限。检查工具是否把历史平台通过当成本次通过,是否用不相干的检测或标准支撑主张。将“保证结果”改成“保证过程”仍可能形成承诺,不能一换词就认定无风险。
遇到这些情况怎么处理
规则不明先列待确认,不默认其他地区指南通用。只有合同审阅记录,仍需内容审核。未取得媒体时不评价大小字显著性、画面侵权或声音呈现。争议主张缺证明,保留阻塞事项交专业人员。已上线广告突然拒登时,把当前通知、实际版本和最新平台要求交投手回查,历史通过不作豁免;不采用换账户、暖号或复制绕审核的方案。
哪些由工具处理,哪些必须人工决定
工具比对文字、证据与条件,整理疑点。业务确认事实,法务或合规人员判断适用要求,发布人员核实际媒体与最终版本;初审清单不替代最终审核。