检查视频脚本并提出修改优先级

这个场景能帮你做什么

脚本看着完整，拍出来却可能时间线矛盾、产品承诺过头、台词说不出口。WorkBuddy 可以对已有脚本定位问题，给出改前后示例和修改优先级，供内容、产品与制作人员集中处理。

开始前需要准备什么

提供脚本全文与当前版本、受众、渠道、时长、内容目标、产品事实和不能改变的要求。只有片段时说明审阅范围，有分镜可附文字场景说明。

品牌广告、知识口播与短剧采用的标准不同。不要把短剧冲突、爽点或反转规则套进所有产品视频。

将口播、字幕、制作说明及计划使用的页面格式一并提供，注明本次只审脚本还是已有成片。

具体怎么做

第一步：确定这条脚本应该按什么标准看

让 WorkBuddy 先列本次适用维度：事实与数字、前后逻辑、主信息、口语表达、重复遗漏、场景与制作等。说明哪些维度不适用。

检查它是否只凭词语判断“AI味”，或把风格偏好当成事实错误。审改要解决内容问题，无须证明谁写的。

第二步：每条意见落到具体位置

要求列场次或句段、原文、问题、依据及影响。时间线矛盾应指出前后两处，产品问题应对应资料，不能只说“逻辑不通”。

事实依据缺失时列待核。只给片段时，不猜未提供的剧情与结尾。

第三步：给出能采用的改法与顺序

每个重要问题给改前后示例，说明是否影响相邻段或镜头。先处理真实性、理解与主信息，再处理措辞风格；按实际问题数量列，不凑固定十条。

把需专业或品牌取舍的项交负责人。确认修改后形成新版本，避免默默覆盖已审脚本。

增加承诺与制作过程的一致性核对。例如对外称“全自动”，制作说明却要求人工调色，要指出具体冲突并给准确替换句。事实、口吻和格式分别列问题；未提供成片时，人物稳定、色温与视听衔接只作为后续验收点。

可以直接交给 WorkBuddy 的完整要求

请审阅当前版本脚本，依据受众、渠道、时长、传播目标和产品事实提出修改建议。
先列适用检查维度，不套用不相干题材规则。逐项给场句位置、原文、问题、依据与影响；前后矛盾同时指出相关位置。
重要问题给改前后示例及对其他段落或镜头的影响，按真实性、理解、主信息、可制作性和表达安排优先级，不凑固定数量。
缺专业依据列待核，只有片段时说明范围，不猜全片。不要输出AI来源指数、上榜概率或留存预测。
输出问题表、优先修改清单、改写示例和人工决定项。修改先供我确认，保留当前版本；产品、品牌与制作人员分别确认相关判断，不代表成片已验收。
请检查脚本承诺与实际制作流程是否一致，特别是自动化、成本、版权与稳定性说法。分开事实、口吻和格式；无成片不能确认人物、色温或衔接合格，排版通过不等于内容通过。

完成后会得到什么

有位置和依据的问题表、可操作的改写示例与优先顺序。团队可以先修影响最大的地方，再决定是否做风格润色。

修改意见中新增承诺冲突及后续视听待验收点。

结果应该怎么检查

每条意见是否找得到原句，改法是否真正解决问题，是否删了必要条件或改了原观点；优先级是否把小措辞排在严重事实错误前。修改后相关镜头和上下文应同步。

检查修改依据是否回到脚本和制作资料，是否把“应当检查”误写成“已经合格”。

遇到这些情况怎么处理

事实不明交产品人补证；题材规则冲突说明取舍，不能统一打分硬判。片段无法判断全片连续性时保留限制。修改涉及已安排拍摄或素材时，通知制作人员核影响，再确认版本。

自称全自动却有人工步骤时据实改写，不为维护宣传口径隐去人工工作。

哪些由工具处理，哪些必须人工决定

WorkBuddy 定位、比较和提出改法。专业人员核事实，负责人定观点与表达，制作人员核执行影响。文字审改通过后仍需实际制作与成片检查。

工具审文字与过程一致性；制作与业务负责人确认真实流程和成片。