现场临时方案、行业共性模块和跨行业平台能力，怎样区分？

企业 AI 项目里，几乎所有定制都能被解释成“未来可产品化”。没有证据约束，平台会堆满只服务一个客户的功能，交付团队依然重复劳动。

能力属于临时、行业还是平台，要根据复现范围、接口稳定性、可配置程度、维护责任和第二次交付成本判断。产品化是一项被复用证明的结果。

三层能力用同一张表判断

判断项 现场临时方案 行业共性模块 跨行业平台能力

复现范围 当前客户或一次验证 多个同类客户与任务 多行业、多场景稳定出现

变化位置 流程与例外变化大 数据结构和规则可配置 接口与控制机制相对稳定

质量要求 有边界和到期时间 行业样本与本地校准 兼容、可靠、版本和服务承

诺

维护责任 项目团队限期负责 行业产品或解决方案团队 平台产品与工程团队

退出方式 替换、纳管或删除 版本升级与客户迁移 兼容、降级与全局迁移

身份、权限、工具接入、状态、评测和日志更容易形成平台能力。行业术语、单据结构、规则与难例更适合行业模块。客户特有审批和临时数据处理，通常先留在项目层。

第二个真实项目是关键证据

比较第二次交付的数据准备、接口开发、定制代码、评测构建、培训和上线时间。复用了哪一块，谁少做了工作，新增适配又花了多少，都要能够说明。

只复用同一段代码，却需要原作者全程驻场排错，仍然不是稳定产品能力。

不需要机械规定“必须几个客户”才允许产品化。重要的是出现独立复用证据，并且维护责任已经从原项目迁出。第一位客户提出的需求直接进入平台，通常容易过度抽象。

第 78 问从企业内部看试点经验怎样跨团队复用。本篇从供应商产品化角度判断一项能力应该放在哪一层。

真正的产品化，会让下一次交付更快、更稳、更少依赖原作者。

本问行动：给现有“共性能力”补一行第二次复用证据，没有证据的先保留在项目层。